신상철민간위원/조사받다

 

 

 

 

신상철민간위원조사

 

워싱턴포그트기사에 붙인

Piper Tri-Pacer 의 댓글

 

 

I have read S. C. Shin's report. As a lifetime sailor, to me it
appeared to have a certain authenticity for reasons too detailed to go
into here. I ran it past an old shipmate of mine who spent his entire
career in Subs, retiring as a CPO. Here is his reply:

"I like S. C Shin's writing style and his syntax. His writing is much
clearer than that of some of the "torpedo theorist's' writing trying to
explain how a submarine could have lain in wait and made that remarkable
shot in those kind of waters. I would more readily accept the story that it was a Piper Tri-Pacer
which flew into the WTC and brought down three buildings with on-e stroke
than I would that a submarine, of any size, maneuvering in those waters
made a 3 km torpedo shot which struck that ship."

 

http://blog.washingtonpost.com/spy-talk/2010/05/asian_analysts_question_korea_torpedo_incident.html

신상철의 보고서를 읽어봤다. 평생 해군으로 복무한 내가볼때 그  보고서는 여러모로 확실히

믿을만하게 보여졌다. 그래서 나는 그 보고서를 평생 잠수함에서 근무했고, 해군장교로 전역

한 한 동료선원에게 보여 주었다.

 

여기 그의 응답이다:

나는 신씨의 글쓰는 스타일과 문장이 마음에 든다. 그의 글은 일부 어뢰론자들이 말하는 잠수

함이 그런 상태의 바다에서 미리 기다리고 있다가  놀라운 샷으로  명중시킨다는 따위의 설명

들보다 휠씬 명쾌하다.