조갑제의 한글전용 비판

 

 

 

 

고종석 ‏@kohjongsok 3월 3일

오타인지 진심인지 모르겠다. 지금처럼 계속 한글전용하면 주저없이 일류국가 되는 거야? "

@chogabje1: 한글專用으로 한국은 一流국가 문턱에서 주저 않을 것

http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=50185&C_CC=BB … via

 

 

고종석 ‏@kohjongsok 2월 9일

한글 창제의 중요한 목적 하나가 한자를 중국어 발음에 되도록 가깝게 읽도록 가르치는 것이었기

때문입니다. 세종의 뜻은 그리 숭고하지 않았어요. 그러나 세종의 뜻과는 상관없이, 한글은 발음

기호가 아니라 섬세한 문자체계고, 2000년 한국문화의 정화죠.

 

 

 

 

 

"인간은 어휘력의 범위를 넘는 사고를 할 수가 없다고 한다. 漢字(한자) 말살로 한국인의 언어능력이 퇴화하고 있다.

‘언어능력의 退化(퇴화)’는 思考(사고)의 깊이가 얕아지고 행동이 경박해짐을 뜻한다. 깊은 思考의 뒷받침이 없는 문

화, 경제, 정치는 뿌리가 약해서 비바람을 뚫고 오래 버티기 어렵다.
   韓國語의 정상화 없이는 지금까지 이룩한 물질적, 정치적 발전이 곧 꼭지점을 찍고 내리막 길을 갈 것이다. 한국어

의 도움 없이는 量的 발전이 質的 발전으로 전환되지 못할 것이다. 한국인은 지금 '亢龍有悔(항룡유회)'의 단계에 있

는지 모른다. "......
  

 

 

 

 

 

 

<게시자주>

 

한글은 한자를 다수  수용하여  중요한 어휘를 구성하였지만 이는 어원과 같은 것이며

그리스 로마어가 서양언어의 어원인 것과 같다 한자를 아는 것이 좋고 또 그렇게 지난

한 일이 아니다 그러나 한자를 국어로서 혼용하여 써야만 그 언어적 기능을 발휘할 수

있는 것은 아니다 예를 들어 우리가 '어질인'자를 말할 때 꼭 한자를 보여주지 않고 말

로하여도  그 의미를  알아듣는다  그 심오한  의미를 연구하는 데도 아무 문제가 없다

고전어에 대한 이해의 필요라는 문제와 혼용하는 문제는 별개의 문제이며 동일한 의미

가 아니다

                                                                                            하이안자