한글 모아쓰기 장점론(이익섭교수)

모아쓰기장점론

이익섭 교수는 윗 글에서 모아쓰기의 장점을 논하고 풀어쓰기논자들의 주장을 비판하였다

그 논지는 정당하고 합리적인 것으로 그 논거는 문자의 표의성 문제를 중시하는 입장에 있

다 이 또한 모든 문자들이 지향하는 것이므로 반론의 여지는 적다 또한 동아시아 전통에서

불가피한 한자의 영향으로 단자위주의 표기가 현재로서는 우월한 것임을 논하였고 한글의

문법적 특징에 비추어보아도 모아쓰기가 더 적절하다고 보고있다 말하자면 조사라든가 어

미 그리고 형태소와 의미소를 구분하는 면에서 우월하다는 것이다  그 주장들은 상당한 일

리가 있고 옳은 지적이다 

그러나 풀어쓰기를 한다고 하여 그같은 문제를  파기하거나 불가능하게 하는 것은 아니다

방법의 문제라는 측면도 있다 의지가 있다면 방안도 나올 수 있다는 점을 염두에 두어야할

것이다 또한 최현배선생의 예를 들어 풀어쓰기를 하게되면 한글의원형을 파괴한다고 보고

있는데 파괴한다는 것은 다소 극단적인 해석으로 보인다 한글자모 원형도 변화할 수 있는

것이기 때문이다 다만 그 변화의 방향이 일정한 원칙에 의한 것이 아니고 모방에 그친다면

문제가 될 수 있겠으나 원형을 해석하고 가능한 범위에서 변형을 추구할 수는 있다고 생각

한다 모아쓰기  내부에서 혹은 필기하는 가운데서 이미 많은 변형이 이루어지고 있기 때문

이다 한글의 조형적 본질을 탐구하고 그 범위 안에서 변형이 유도된 것이라면 그것이 로마

자를 닮았을지라도 문제될 것이 없을 것이다 

위 글에서는 조형적인 문제라든가 가독성의 문제는 정면에서 다루지 않았다 또한 해독시

에 유발되는 시각적 피로도라든가 한국어의 음감을 제대로 느끼는데는 어떤 표기법이 좋

은 것인지도 논구하지 못한것도 사실이다 복합받침의 문제도 지적하였는데 그 방안만 연

구될 수 있다면 해결할 수 없는 것은 아니라고 생각한다 

오늘날 로마자가 넘쳐나면서 영문식 표기문자들을 읽는데 매우 익숙한 현실의 문제도 다

루지 않았다 한글 모아쓰기는 뛰어난 장점이 있지만 풀어쓰기를 통하여 새로운 문자감각

을 시도하는 것이 전연 무의미한 것은 아니라고 생각한다  한글 원형이 지니는 조형성을 

더 잘 구현할 수 있다든가 한글 문자가 지닌 자질문자적 음의표현을 더 절실하게 할 수도

있다는 점도 유의해야할 것이다

또한 문자의 표의성이 중요한 것이라고 할지라도 표음의 음감이 언어의 기초이기 때문에

표의성을 치중하여 음감의 구현문제를 소홀히하는 것 역시 재고할  필요가 있을 것이다

음과 관계없이 문자 자체의 의미전달의 특징이 있다고 하더라도 역시 음에 그 바탕이 있

는 것이 사실이므로 한글고유의 음감을 되살리는데 유용하다면 시도할만한 가치가 있다

고 생각한다

           

                                                                      -하이안자

<반논적논문>

풀어쓰기의장점(천영수교수)

실행적반론글(곧글)

문제제기

한글 풀어쓰기의 문제는 사실 단적으로 감성의 문제다 습관이나 기능 효율성 같은 문제는

전세계문자의 대다수를 보더라도 풀어쓰기로 해결하지 못할 것은 없을 것이다 새로운 쓰

기를 통해서 우리말의 감성을 강화하고 친근감을 증가하고 미려함을 증대할 수 있다면 검

토해보아야할 것이다 정밀하고 깊은 탐구가 요구되는 싯점이다 새로운감성으로 새시대를

준비하는 것이 당연하기 때문이다                                      -하이안자